Ricordate le 12 fatiche di Asterix? La peggiore era senza dubbio “La casa che rende folli”

ROMA. A Roma c’è un ufficio dove gli ispettori del Lavoro dovrebbero fare al più presto un controllo: è l’ufficio degli ispettori del Lavoro. Coloro che per mestiere verificano il rispetto delle norme nei cantieri, nelle società private o nelle amministrazioni pubbliche, tutti i giorni vanno a lavorare in una sede dove le regole vengono violate sistematicamente.

La palazzina si trova in vicolo D’aste, al Portonaccio, un quartiere di Roma famoso per i resti archeologici. E a questa particolarità sembrano liberamente ispirati i sistemi di sicurezza e le dotazioni in uso agli ispettori del Lavoro. In questo palazzo le uscite di sicurezza sono inagibili, per ripararle bisognerebbe chiamare una ditta ma non ci sono i soldi. Manca il certificato di prevenzione incendi, per ottenerlo ci vorrebbe un progetto di ristrutturazione della sede redatto da un professionista, ma non ci sono i soldi. L’impianto di riscaldamento non funziona, perché la caldaia si è rotta, andrebbe aggiustata ma non ci sono i soldi. In questi giorni la temperatura nei locali è di 10 gradi, per scaldarsi i dipendenti si sono attrezzati con le stufette elettriche, ma ormai ce ne sono troppe, spesso salta la corrente e si resta tutti al buio. Eh, non ci sono i soldi!

A segnalarlo sono stati i lavoratori del ministero, che hanno presentato una formale denuncia alla Procura della Repubblica. I dipendenti in servizio alla Direzione provinciale del Lavoro sono in stato di agitazione. Protestano in particolare contro un piano di riorganizzazione che prevede diversi spostamenti di uomini da un ufficio all’altro. Secondo Cgil, Cisl e Uil questo piano peggiorerebbe l’efficienza del servizio ispettivo anziché migliorarla: «si avrebbe una diminuzione di circa 500 controlli l’anno», protestano le sindacaliste Annalisa Forte (Cisl) e Fiorella Puglia (Cgil).

Da tempo i servizi ispettivi del Lavoro soffrono di forti carenze di organico. Nell’ultimo anno e mezzo, in verità, sono stati assunti 1.389 ispettori, i quali così sono aumentati del 58% rispetto all’inizio del 2006. Ma le assunzioni sono servite a colmare i vuoti che si erano creati negli anni precedenti, e una parte dei nuovi assunti sono stati dirottati negli uffici del dicastero che non hanno nulla a che vedere con l’attività ispettiva: tutto il ministero del Lavoro soffre di una grave penuria di funzionari. Secondo i sindacati, nei dipartimenti ministeriali ci sono ben 150 persone che, pur avendo in tasca il tesserino da ispettore, sono assegnate alle funzioni amministrative. Riportarli tutti nel settore ispezioni della direzione provinciale romana consentirebbe di raddoppiare il numero dei controlli nella capitale.

Racconta un ispettore: «Noi qui lavoriamo in condizioni assurde. Quando abbiamo finito la carta ci siamo autotassati per acquistare qualche risma. Nelle stampanti non ci sono più le cartucce del toner. Io sono costretto a fare così: mi salvo i documenti su una pennetta usb, vado in copisteria e stampo lì a mie spese. Eppure con il mio lavoro porto allo Stato ogni anno fra i 300 e i 400 mila euro di multe pagate. Spesso la gente ci chiama, ci chiede una mano e noi non siamo in grado di aiutarli. Poi sui giornali leggiamo che ogni giorno ci sono quattro morti sul lavoro».

E i giornali – infatti – stanno ancora lì ad autoincensarsi perchè hanno scoperto che in un giorno possono morire ben 5 persone che stavano portando il pane a casa. E queste sono quelle che hanno scoperto loro – i giornalisti – che sono sempre gli ultimi a sapere le cose! E vito che qui su MRT si può essere populisti, lo sarò fino in fondo. Ma non troppo.

Il problema, secondo il mio modesto parere, è generalizzato. Tutte le istituzioni statali, tutti gli uffici pubblici, le pubbliche amministrazioni, i servizi, fanno acqua da tutte le parti! Probabilmente la percezione generale è diversa, visto che sento ripetere che una soluzione a tutti i guai italiani sarebbe quella di mandare i 4 milioni di statali a spalare carbone nelle miniere di Grisù. Io non la penso così… o meglio, personalmente manderei sottoterra solo tutti i quadri e i dirigenti (che non saranno 4 milioni, ma sono comunque tanti) di cui l’amministrazione pubblica italiana è endemicamente infestata. E lascerei al suo posto tanta gente che – credetemi – il suo lavoro lo fa eccome, districandosi tra mille difficoltà e altrettante mortificazioni quotidiane… A tutti i livelli. Il settore pubblico italiano non è più il paradiso della nullafacenza che tutti hanno ancora in testa! Forse non lo è mai stato, ma non lo è di certo adesso.

Ma tant’è. A Roma la parola MINISTERIALE è ancora (e lo resterà per molto, certo) un insulto. Se ti chiamano ministeriale a Roma, vuole dire che sei un fannullone, se ti va bene, un mangiapane a tradimento, un approfittatore, se ti va meno bene.

Ora forse il mio è uno sfogo. Ma qualcuno di voi sa spiegarmi perchè, nelle strutture amministrative italiane i famigerati “manager” continuano a moltiplicarsi? Arrivano “dall’esterno” per risolvere i guai che quelli che li hanno preceduti hanno creato, venendo “dall’esterno”, mentre cercavano di risolvere i guai che avevano creato cercando di risolvere i guai che l’amministrazione aveva, proprio perchè non si era dotata di una gestione “esterna”. E rimangono tutti dentro. Perchè i nuovi hanno bisogno dei vecchi per capire. E per giustificare stipendi astronomici, uno dei quali basterebbe all’assunzione di almeno 5 precari. E’ vero cazzo, è proprio così. Sembra una stronzata inventata per far ridere ma vi assicuro che è cosi che va!

E quindi, come direbbero qui a Roma: ” Ma de che stamo a parlà?”

SPIEGATEMELO PORCO GIUDA O PRIMA O POI FACCIO UNA SCIOCCHEZZA!

Nel 1984 Ridley Scott realizza uno spot per Apple: 1984. Tema: l’omonimo libro di G. Orwell; una massa indistinta di esseri umani privi di personalità (di ciò, insomma, che contraddistingue un essere umano) assiste alla videoconferenza di un Grande fratello; una fanciulla in pantaloncini lancia un martellone contro lo schermo. Per intenderci lo spot è questo:

Apple sta lanciando il Macintosh e sta dicendo agli americani (la pubblicità viene trasmessa una tantum, durante il Superball) che il monopolio del gigante dell’epoca, IBM, sta per essere spezzato. Ovviamente parte del monopolio IBM è Microsoft.

Apple sta invitando alla rivoluzione, indicando una nuova possibile scelta di consumo, tra mac e personal computer. Quindi le nuove scelte di consumo sono rivoluzionarie e la scelta in sé è Liberta. Questo, almeno secondo la multinazionale Apple.

Nella realtà delle cose, nel nostro Mondo, quello che un tempo era chiamato il Primo mondo (Secondo = socialismo reale, e Terzo = poveri, semplicemente); nel nostro Mondo, dicevo, una rivoluzione è impossibile.

Una rivoluzione è messa in atto da classi emarginate dal potere e dalla ricchezza; queste classi tentano un processo rivoluzionario per scalzare le classi dominanti e partecipare al potere e alla ricchezza (non necessariamente soldi; meglio dire: risorse).

Il modello oggi dominante non consente alcuna rivoluzione.

Primo: perché nasconde la verità delle cose e nasconde l’effettiva divisione della società in classi (che sono almeno due: ricchi e poveri); ci è fatto credere che la società non si divide più in classi ma per idee (io progressista, tu conservatore; tu liberale, io statalista): in realtà il pensiero è considerato il vero male. Ogni forma di pensiero.

Il progresso dell’individuo è un progresso economico; comunemente si ritiene possibile passare da una classe all’altra: questo è lo scopo individuale dei poveri (diventare ricchi). Chi appartiene alla classe sociale non al potere (leggi: chi è povero) può essere acquistato dalla classe dominante.

Secondo: perché questo modello dominante è caratterizzato da una diffusione più rapida di qualsiasi altro modello. Il ritardo della diffusione del modello dominante tende a zero; le forme di pensiero alternativo sono parte stessa del modello dominante. Diventano, in breve tempo, profitto (continua…)

DALLA RETE. Sara e Alessia si baciano. per minuti, minuti. è l’atrio di una scuola – secondaria superiore, immaginiamo – sentiamo la voce di un ragazzo, la voce leggera, giovane di un giovane regista.

Sara e Alessia si baciano, alla francese. li-mo-na-no. per minuti, minuti.
non si vede altro; questo non è il video di Forza Chiara (ragazzina di Perugia, che fa sesso sul divano con il suo amichetto/fidanzato – quella che si disse: ha tentato il suicidio!); e non è la fanciulla molto minorenne di Ancona che fa sesso di gruppo coi compagni di classe, mentre gli altri fanno il tifo. nemmeno Quant’è figa Paola si spoglia a scuola.
qui Sara e Alessia sono vestite, per tutto il tempo. solo: si baciano. franch kiss. amore? e il ragazzo dalla voce non formata che riprende col telefonino, regista del bacio, dà indicazioni – su giù sotto, brave ecc.
qui Sara e Alessia sono l’Empire State Building ripreso per ore ore e ore da Andy Worhol.

qui, Sara Alessia e il nostro regista infante sono l’Arte, sono l’istante in cui un essere umano può essere Arte e la ripresa di Sara e Alessia che si baciano è la trascrizione di questo loro momento, del momento in cui sono state: giovani, incoscienti, innocenti e perverse. e la perversione non è nell’essere giovani donne che si baciano, nell’essere dirette dal giovane regista.
sono perverse perché sono sfacciatamente strumento, terribilmente oggetto, quadro, modelle, tela.
esprimono: noi, tu, io tutti quanti, i tempi, l’estetica del Mondo, l’utilità del Mondo.

[ho appena letto un post di un anno fa, di Simone Morgagni; ci sono scritte alcune cose che condivido appieno - per esempio che la rete è spesso settaria, e fatta di tante piccole sfere che tendono a non collimare. riporto l'inizio e il il link per continuare a leggere]

Grande caos in blogosfera
di Simone Morgagni

Il tema dell’autoreferenzialità è esploso alla fine, le critiche, i pensieri a lungo covati saltano fuori e tutti attaccano tutti. Personalmente me ne tiro abbastanza fuori. Il moi pensiero credo sia ormai noto e abbastanza chiaro.

Cosa NON va nella blogosefra italiana? e c’è una blogosfera italiana di cui possiamo parlare?

In principio non condivido l’idea che siano blogger solo quelli che fanno certe cose, quelli che discutono certi argomenti in certi modi. L’adolescente su myspace è molto più blogger, dentro, di tutti i blogger tecnologici. Questo perchè lui è nato dentro l’intermedialità della rete, questo perchè per lui il tipo di scrittura da blog, quella vicina all’oralità per intendersi, è una cosa normale, non è qualcosa che ha imparato. Loro sono più blogger di noi. Più spirituali forse. [continua a leggere]

solo per aggiungere dei dati a una delle discussioni di questi giorni, che è – in sostanza: perché si parla tanto di ’sangue’ in Italia?

esiste una funzionalità di Google, GoogleTrends, che permette di vedere quanto si è parlato di qualcuno o di qualcosa, in che periodo e qual è, appunto, il trend (quanto ha fatto e fa notizia)

se inseriamo ‘Amanda Knox‘ otteniamo questo risultato:

ovvero un’esplosione di curiosità immediata, e un calo vertiginoso; scopriamo inoltre che se n’è parlato più negli States che da noi.

se inseriamo ‘gemelle Cappa‘ (tanto per restare a cose delle quali abbiamo parlato) otteniamo il grafico futuro di Amanda (di nuovo una curiosità morbosa a ridosso del fatto e poi una picchiata senza fondo)

quindi la notorietà dei protagonisti dei fatti cronaca nera è estremamente volatile; se mettessimo le curiosità che generano una affianco all’altra avremmo una sfliza infinita di V rovesciate.

ultimissimo dato: ho fatto anche un’altra ricerca (il più grande scrittore italiano del novecento). ecco il risultato:

‘fa notizia’, sempre (per fortuna), senza mai raggiungere la popolarità di Amanda e delle Cappa.

Si parla di informazione su MRT.

Oltre che di qualità dell’informazione in Italia (su cui ci sarebbe molto da dire, ma non ora non qui), è interessante sapere quale informazione vogliono gli italiani.

 Proprio quello di cui parlava enpi poco fa. 

L’informazione, la notizia, la storia diventa tale perchè noi vogliamo che sia così? Io penso di sì, almeno in parte. E quindi in Italia che cosa diventa notizia?

Non sarà molto raffinato come indicatore, sicuramente qualcuno ne può suggerire di più intelligenti, ma la classifica degli articoli più letti sul corriere può dare un’indicazione.

ROMA. Questo è un’articolo apparso oggi su Il Messaggero

Non ho ancora trovato le parole per commentarlo. Ho bisogno di tempo per riflettere.

Su ebay l’orologio con Ahmetovic testimonial
Interrogazione a Mastella: apra un’inchiesta

La vista dalla sede degli arresti domiciliari di Marco Ahmetovic. E c’è ancora chi si chiede le ragioni dell’intolleranza…

ANCONA (27 novembre) – Una linea d’abbigliamento, un profumo, nuovi prodotti da lanciare con un testimonial e per farlo è stato scelto Marco Ahmetovic, il ragazzo romeno che alla guida ubriaco ha investito e ucciso quattro ragazzi. Un orologio è già stato messo in vendita on line su ebay a 159 euro, dietro c’è la sua immagine. L’asta è cominciata due giorni fa e scadrà il 6 dicembre. Alessio Sundas, l’agente pubblicitario che promuove la nuova “Linearom” ha detto che «è colpa dei giornalisti se Ahmetovic è diventato una star». «La mia – ha ribadito – è una scommessa. Quella di fare di un assassino, di cui comunque non sono stato il complice, una star. Non me ne vergogno, è il mio lavoro».

Maurizio Fistarol, parlamentare del Pd, ha chiesto al ministro della Giustizia di avviare un’indagine per appurare se una persona agli arresti domiciliari possa sfruttare la sua condizione di condannato come veicolo pubblicitario. Secondo il suo agente pubblicitario, Ahmetovic è testimonial di una nuova linea commerciale, con compensi mai precisati (50 mila, 300 mila euro o forse più). Il parlamentare ricorda che il rom «potrebbe persino godere di un giorno di permesso per girare lo spot pubblicitario della collezione». «Questa disgraziata iniziativa commerciale – osserva – è il frutto di una visione distorta della realtà, offensiva nei confronti del dolore delle famiglie dei ragazzi uccisi».

Sdegno è stato espresso anche da Robero Calderoli, vice presidente del Senato e coordinatore delle segreterie della Lega «per certi reati – commenta il senatore della Lega – la pena dovrebbe essere quella dei lavori forzati per risarcire un minimo del dolore dei congiunti delle vittime, pena che sarebbe utile considerare anche per chi pur di vendere un prodotto arriva ad utilizzare anche le tragedie come questa. Ma spero vivamente che nessuno compri mai più un oggetto prodotto da imprenditori del genere».

[giuro e spergiuro che poteva essere la prima pagina del Giornale o del Secolo, l'avrei pubblicata lo stesso. questi qua, a prescindere dal giornale e dai contenuti, son dei geni. ps: nei prossimi giorni mi vincolo a non parlare di politica, lo rigiuro e lo rispergiuro]

Riporto la brillante riflessione del bravo Professor Stefano Epifani, letta su ePolis di questa mattina: la demonizzazione di Internet attuata dal sistema dell’informazione “mainstream” non mi era mai sembrata cosi amara e paradossale… Ma è allo stesso tempo la prima volta che ne riesco a sorridere (a mezza bocca).

Pochi sanno che quando, agli inizi dell’800, le prime automobili arrivarono in Inghilterra, vi fu una vera e propria rivolta. La rivolta dei postiglioni, che videro minacciato lavoro e futuro dalla nuova tecnologia che – di fatto – rendeva superflua la loro figura.

Per risolvere il problema bastò una legge. Legge che obbligava ogni “carro a vapore” ad essere preceduto da un servitore a piedi che, correndo davanti alla vettura ed agitando una lanterna, avvisasse i passanti dell’arrivo del mostro meccanico. Un modo un po’ miope – insomma – per salvaguardare posti di lavoro con la scusa della sicurezza. Esistono due tipi di innovazione: quella definita “disruptive“, che implica un forte cambiamento rispetto allo status quo e quella definita “sustaining“, che invece rappresenta un’evoluzione di quanto già esistente.

Leggendo le pagine dei giornali, in queste settimane, si ha la triste impressione che una parte consistente del giornalismo italiano – rispetto al tema dell’informazione – consideri Internet ed i “new media” (che poi tanto nuovi non sono più) un po’ come i postiglioni dell’800 consideravano le automobili. Ogni volta che qualcosa di nuovo si profila all’orizzonte, c’è sempre qualcuno che – più o meno inconsciamente – teme d’esser soppiantato. Ma soltanto affrontare l’innovazione con serenità consente di coglierne i vantaggi e di leggerne i limiti. Il resto, è solo cattiva informazione.